偵探在調(diào)查取證過(guò)程中可采取的合法手段及其法律依據(jù)
?。?）、偵探可采用的調(diào)查手段的界定：
偵探為了有效地完成交付的案件，需要而且希望使用的手段是很多的??一般說(shuō)來(lái)有跟蹤監(jiān)視、錄音錄像、詢問(wèn)證人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人、調(diào)取檔案或檢索查找某些文件材料、勘驗(yàn)鑒定、打入或套取、收買等等！從合法性的角度來(lái)看，這些手段大致可以分為四類：
1、一般性調(diào)查取證手段：這些手段往往比較普通，法律本身無(wú)明確限制性規(guī)定，對(duì)使用的主體、適用的情況一般沒(méi)有較嚴(yán)格限制??其具體手段包括：一般性地詢問(wèn)與訪問(wèn)、正常地錄音錄像、向政府職能部門、公共團(tuán)體正常查閱、調(diào)取有關(guān)文件資料等；
2、法律規(guī)定較模糊的相對(duì)特殊一點(diǎn)的調(diào)查手段：
這類手段一般說(shuō)來(lái)，國(guó)家不允許公民個(gè)人或企業(yè)采用！但在某些特定情況下公民、企業(yè)確為維護(hù)自身合法權(quán)益、追究侵害者的法律責(zé)任，而使用了諸如跟蹤不法侵害人、在公共場(chǎng)合密拍密錄其不法行為等不是那么符合法律規(guī)定的手段，相關(guān)部門在司法實(shí)踐中也往往給以默許！
3、允許律師、工商行政執(zhí)法人員、技術(shù)監(jiān)督執(zhí)法人員等特定身份機(jī)構(gòu)、人員在各自職責(zé)范圍內(nèi)行使的調(diào)查手段：
由于在偵探的很多案件中，在具體調(diào)查中實(shí)際上就是直接以律師的身份或與工商行政執(zhí)法人員、技術(shù)監(jiān)督執(zhí)法人員共同開(kāi)展調(diào)查工作，所以在有這幾類人員參與的聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)中，偵探實(shí)際上就可以在很大程度上利用這幾類人員的法定權(quán)力，運(yùn)用相應(yīng)的調(diào)查手段進(jìn)行調(diào)查，只是在最后的查扣、沒(méi)收、固定證據(jù)階段以其名義落款即可！在具體操作中，這就把偵探可以借用的調(diào)查手段擴(kuò)展到了一個(gè)比較寬泛的范圍??如跟蹤與守候、對(duì)違法活動(dòng)的錄音錄像、對(duì)證人、知情人的詢問(wèn)；調(diào)取有關(guān)內(nèi)部檔案或檢索查找某些內(nèi)部文件、勘驗(yàn)鑒定等前邊談到的大部分調(diào)查手段事實(shí)上都可以在這樣一種協(xié)作中可以由雙方共同操作！當(dāng)然偵探在使用這些手段時(shí)，始終要意識(shí)到自己本身是沒(méi)有這樣一些權(quán)力，而是在協(xié)助這幾類機(jī)構(gòu)或人員（偵探本身是律師的除外）行使這些調(diào)查權(quán)利！
4、國(guó)家有明確主體資格要求，只能由特定機(jī)關(guān)特定人員行使的特殊調(diào)查手段。
如只能由公安（國(guó)安）與檢察機(jī)關(guān)等特定主體使用，而且對(duì)具體使用目的、范圍、審批權(quán)限有嚴(yán)格限制的專業(yè)刑偵手段?如竊聽(tīng)犯罪嫌疑人的電話、截取其郵件、秘密偵聽(tīng)/ 窺視其特定活動(dòng)、秘密進(jìn)入其住宅或辦公地點(diǎn)所進(jìn)行的密搜密取等。
由于這幾類調(diào)查（偵查）措施大多要使用技術(shù)偵查手段，而且有可能直接侵害憲法規(guī)定的公民人身、民主權(quán)利，因此國(guó)家對(duì)除公安（國(guó)安）與檢察機(jī)關(guān)在必須使用此類手段的大案要案中開(kāi)了口子以外，是嚴(yán)厲禁止其它任何機(jī)關(guān)、個(gè)人在其它任何活動(dòng)中使用上述手段的！因此，這可以算一條高壓線，偵探就既不可能也更無(wú)權(quán)在案件調(diào)查使用這類手段獲得有關(guān)的證據(jù)！
由此可見(jiàn)，偵探在調(diào)查中的法律性質(zhì)及其手段其實(shí)就可以歸結(jié)為兩大類：
一種是以一般公民身份或有關(guān)企業(yè)工作人員、委托人員所進(jìn)行的一般性調(diào)查取證工作，其手段如一般性地詢問(wèn)證人、正常地錄音錄像、向政府職能部門、公共團(tuán)體正常查閱、調(diào)取有關(guān)文件資料等。
第二種就是需要使用一些技術(shù)手段或者有可能侵犯被調(diào)查者人身權(quán)利的較特殊的調(diào)查工作，其手段一般包括跟蹤與守候、密拍密錄、打入或套取等。像這類調(diào)查由于所使用的手段特殊，并且有可能造成不良的后果，因此偵探一般是不能單獨(dú)使用這類手段的，往往要有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)的參與的情況下進(jìn)行??如打假案件前對(duì)制售假工廠、倉(cāng)庫(kù)的調(diào)查核實(shí)；訴前證據(jù)調(diào)查中對(duì)不法侵害人有關(guān)情況的密拍密錄等！
?。?）、具體的法律依據(jù)：
前邊已經(jīng)說(shuō)過(guò)，偵探的調(diào)查活動(dòng)主要分為兩大類：一種是以一般公民身份或有關(guān)企業(yè)工作人員、委托人員所進(jìn)行的一般性調(diào)查！這種調(diào)查工作由于不會(huì)侵犯到任何公民、企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，也沒(méi)有任何法律法規(guī)對(duì)此類調(diào)查活動(dòng)的主體、手段、使用范圍進(jìn)行限制（如再公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)目標(biāo)嫌疑人進(jìn)行跟蹤、詢問(wèn)等這類偵探純以個(gè)人身份使用的手段，即便被發(fā)現(xiàn)也是無(wú)法對(duì)之做出處罰的?。┧?，這類調(diào)查本身不會(huì)牽涉到太多手段本身合法性的問(wèn)題！值得探討的往往是第二類：需要使用一些技術(shù)手段或者有可能侵犯被調(diào)查者人身權(quán)利的較特殊的調(diào)查活動(dòng)！即便，這類活動(dòng)是在有關(guān)國(guó)家職能部門參與的情況下進(jìn)行的（如司法實(shí)踐中常見(jiàn)的打擊假冒偽劣商品犯罪案件前使用民間偵探對(duì)制售假工廠、倉(cāng)庫(kù)的調(diào)查核實(shí)等?。?，也有一個(gè)此類調(diào)查手段是否可以由民間偵探來(lái)直接操作，民間偵探以公民個(gè)人身份或企業(yè)工作人員、委托人員身份進(jìn)行此類調(diào)查是否有法律依據(jù)的問(wèn)題！
要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討首先要了解我國(guó)現(xiàn)行法律體系對(duì)訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人舉證權(quán)利、證據(jù)收集方式的有關(guān)主張！就我國(guó)目前的法律體系而言，對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、證據(jù)本身的范圍、內(nèi)容、收集審查方式作了規(guī)定的主要有：刑事訴訟法、最高法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋、民事訴訟法、《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)制度的司法解釋》、行政訴訟法、律師法等幾部法律及相關(guān)司法解釋。其中可以作為民間偵探在一定程度上介入各類訴訟的法律規(guī)定比較集中地體現(xiàn)在《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》中對(duì)證據(jù)一節(jié)的有關(guān)規(guī)定及《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)制度的司法解釋》這部二000年四月才正式生效的重要司法解釋中！
其中，在《刑事訴訟法》第五章第四十三條中有這樣的規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)……必須保證一切與案件有關(guān)的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查！
我國(guó)《民事訴訟法》第六章證據(jù)一節(jié)第六十四條第一款更是明確確立了誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，這也就意味著民事案件當(dāng)事人一方是有權(quán)利以不違反法律規(guī)定的方式調(diào)查收集與案件有關(guān)的一切證據(jù)材料的！并且根據(jù)《民事訴訟法》第六十一條之規(guī)定，代理訴訟的律師和其它訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)材料！ 因此，在刑事案件中，民間偵探只要得到了公安司法機(jī)關(guān)的允許（私家偵探,私人偵探社）；在民事案件中，民間偵探只要得到了當(dāng)事人的委托介入此類調(diào)查取證活動(dòng)，在主體上是完全有法律依據(jù)的！
在客觀手段上，《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)制度的司法解釋》中規(guī)定：只要沒(méi)有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)！具體見(jiàn)第六十八條！
這條規(guī)定對(duì)于中國(guó)的民間偵探業(yè)及其整個(gè)民事訴訟證據(jù)制度的影響可以說(shuō)是劃時(shí)代的！有了這條規(guī)定，原來(lái)一系列接近于打擦邊球的調(diào)查取證手段就都有了合法的基礎(chǔ)， 以密拍密錄為例，根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》〔法復(fù)（1995）2號(hào)〕中規(guī)定：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！?/p>
版權(quán)所有 南寧微光追捕信息咨詢服務(wù)有限公司
聯(lián)系人：丁經(jīng)理
聯(lián)系電話：189-9844-3666
公司地址：南寧市區(qū)皆有服務(wù)點(diǎn)